Il est important de rappeler que ces exemples indemnisation GAV dĂ©pendent Ă©galement de la Cour dâAppel compĂ©tente ce qui peut influer de maniĂšre significative sur les indemnitĂ©s obtenues. Nous vous livrons ci-dessous quelques exemples dâindemnisation de GAV Garantie accident de la vie.Affaire 1656 Madame A. Fonctionnaire de lâĂ©ducation nationaleDĂ©ficit Fonctionnel Permanent 15 % Souffrances EndurĂ©es 4 / 7 PrĂ©judice EsthĂ©tique 2,5 / 7 Incidence professionnelle Reclassement Ă un poste de travail adaptĂ© PrĂ©judice dâagrĂ©ment oui Offre de lâassurance Ă la victime 37 411 âŹA lâissue de cette offre, DVA Experts est saisi par Mme A. qui nous confie sa un peu plus de 3 mois de discussions avec lâassurance, nous obtenons une indemnisation totale de 69 000 âŹ!Affaire 1737 Madame P. Animatrice de VenteBrĂ»lures trĂšs importantes sur une grande partie du corps Exemple dâindemnisation GAV avec prĂ©judices indemnisables rĂ©duits et premiĂšre offre directe Ă la victime. DĂ©ficit Fonctionnel Permanent â barĂšme AIPP 5 % Souffrances endurĂ©s ou pretium doloris 6 / 7 PrĂ©judice EsthĂ©tique permanent 5 / 7 Frais mĂ©dicaux pour chirurgie dentaireLa victime nous a confiĂ© son dossier aprĂšs lâexpertise mĂ©dicale et une premiĂšre offre de 29 955 ⏠pour nĂ©gocier son indemnisation corporelle Ă la hausse. Pour cette affaire, grĂące Ă notre intervention nous avons nĂ©gocier auprĂšs de lâassurance GAV une indemnisation totale de 48 255,00 âŹ, soit plus du double !Affaire 2011 Monsieur H. sans professionPrĂ©judice de la main. Exemple dâindemnisation garantie accident de la vieDĂ©ficit Fonctionnel Permanent â barĂšme AIPP 9 % Souffrances endurĂ©s ou pretium doloris 2,5 / 7 PrĂ©judice EsthĂ©tique permanent 1,5 / 7Pour cette affaire, nous avons obtenu une indemnisation totale de 14 950 âŹ. Depuis, ce dossier a Ă©tĂ© rouvert deux fois pour des aggravations des prĂ©judices de la victime. Deux autres indemnisations pour aggravation ont pu ĂȘtre obtenuesAFFAIRE 1856 Madame G â indĂ©pendante aide Ă la personneExemple dâindemnisation accident de la vie Indemnisation prĂ©judice corporel suivant nomenclature Dintilhaccontrat garantie accident de la vie GAV expertise mĂ©dicale le 20 octobre 2015 consolidation au 19 octobre 2015 dĂ©ficit fonctionnel permanent â barĂšme aipp 25% dĂ©ficit fonctionnel temporaire totale et classe III 3 -II 2 assistance tierce personne temporaire 627 heures assistance tierce personne dĂ©finitive 1h30 jour souffrances endurĂ©es â pretium doloris pas de prĂ©judice esthĂ©tique temporaire prĂ©judice esthĂ©tique dĂ©finitif 2/7 prĂ©judice dâagrĂ©ment retenu incidence inaptitude au mĂ©tier dâaide Ă la personne et frais de formation de reconversion PAS perte de gains professionnelle actuel pertes de revenusIndemnisation obtenue 175 000,00 âŹAFFAIRE 1919 Madame E â SANS EMPLOIIndemnisation accident de la vie Indemnisation prĂ©judice corporel suivant nomenclature Dintilhacexpertise mĂ©dicale le 09 aoĂ»t 2016 consolidation au 09 aoĂ»t 2016 dĂ©ficit fonctionnel permanent â barĂšme aipp 22% dĂ©ficit fonctionnel temporaire totale et classe IV 4 III 3 -II 2 assistance tierce personne temporaire 1111 heures assistance tierce personne dĂ©finitive 1h30 jour souffrances endurĂ©es â pretium doloris pas de prĂ©judice esthĂ©tique temporaire prĂ©judice esthĂ©tique dĂ©finitif 2/7 pas de prĂ©judice dâagrĂ©ment pas dâincidence incidence PAS perte de gains professionnelle actuel pertes de revenusIndemnisation obtenue 245 595,00 âŹAffaire 2011 Monsieur H. Technicien de laboratoireExemple dâindemnisation dâun accident de la vie sans Fonctionnel Permanent â barĂšme AIPP 30 % Souffrances endurĂ©s ou pretium doloris 4,5 / 7 PrĂ©judice EsthĂ©tique permanent 3 / 7 PrĂ©judice esthĂ©tique temporaire 3,5 /7 pendant 3 mois Incidence professionnelle GĂȘne / PĂ©nibilitĂ© DVA Experts est saisi aprĂšs la premiĂšre expertise mĂ©dicale mise en place par lâassurance GAV. Cette assurance Refusait de verser une indemnitĂ© provisionnelle au motif que le taux dâAIPP ne serait pas forcĂ©ment supĂ©rieur au seuil dâintervention de 15 % !!! La perte de lâĆil Ă©tant dĂ©finitive, il Ă©tait Ă©vident que le taux de DFP AIPP serait au moins Ă©gal Ă 25%. Nous obtenons donc rapidement ⏠de la seconde expertise mĂ©dicale, nous avons donc pu faire assister notre client par un mĂ©decin expert de recours. Pour cette affaire, nous avons obtenu une indemnisation totale de 144 740,72 âŹ.Affaire 2014 Madame indemnisation GAVDĂ©ficit Fonctionnel Permanent â barĂšme AIPP 7 % Souffrances endurĂ©s ou pretium doloris 3,5 / 7 PrĂ©judice EsthĂ©tique permanent 1 / 7 PrĂ©judice esthĂ©tique temporaire 2/7 pendant 2 mois. Assistance tierce personne temporaire 529 heures DVA Experts est saisi au dĂ©part du dossier. Nous avons donc pu faire assister notre client par un mĂ©decin expert de recours Ă lâexpertise mĂ©dicale. Pour cette affaire, nous avons obtenu une indemnisation totale de 32 764,10 âŹ.Affaire 2063 Madame P. sans dâindemnisation GAVNous avons pu obtenir la prise en charge du prĂ©judice par lâassurance responsabilitĂ© Fonctionnel Permanent â barĂšme AIPP 2 % Souffrances endurĂ©s ou pretium doloris 1,5 / 7 PrĂ©judice EsthĂ©tique permanent 1 / 7 Frais mĂ©dicaux pour chirurgie dentaire Pour la seconde expertise mĂ©dicale, nous avons donc pu faire assister notre cliente par un mĂ©decin expert de cette affaire, nous avons obtenu une indemnisation totale de 9 065,70 âŹ.Affaire 2190 Madame M., retraitĂ©eDĂ©ficit Fonctionnel Permanent â barĂšme AIPP 16 % Souffrances endurĂ©s ou pretium doloris 4,5 / 7 PrĂ©judice EsthĂ©tique permanent 2,5 / 7 Assistance tierce personne temporaire 312 heures PrĂ©judice dâagrĂ©ment oui DVA Experts est saisi au dĂ©part du dossier. Nous avons donc pu faire assister notre cliente par un mĂ©decin expert de recours Ă lâexpertise mĂ©dicale. Pour cette affaire, nous avons obtenu une indemnisation totale de 45 456 âŹ.Nous contacter Louis DE GIORGIO MikaĂ«l IKEDJIAN Louis DE GIORGIO est un ancien inspecteur corporel dâassurance. Il a exercĂ© pendant plus de 20 ans et connaĂźt naturellement toutes les ficelles du mĂ©tier !MikaĂ«l IKEDJIAN est titulaire dâune maĂźtrise de Droit PrivĂ© et a ĆuvrĂ© en qualitĂ© de juriste spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal, au sein dâune association dâaide aux victimes dâinfraction pendant plusieurs annĂ©es. Il Ă©tait Ă©galement dĂ©lĂ©guĂ© du Procureur de la RĂ©publique de Grasse pour notamment confronter les auteurs dâaccident de circulation Ă des stages de sensibilisation Ă la sĂ©curitĂ© interviennent tous les deux pour vous obtenir la meilleure indemnisation de tous les prĂ©judices corporels auxquels vous avez droit compte tenu de la jurisprudence dĂ©cisions rendues par les Tribunaux en matiĂšre de rĂ©paration corporelle.
La jurisprudence a Ă©laborĂ© les principes applicables dans le cas dâune chute causant des blessures corporelles. Ces principes peuvent ĂȘtre rĂ©sumĂ©s comme suit Le propriĂ©taire des lieux nâest pas lâassureur des piĂ©tons; La victime doit prouver la faute du propriĂ©taire; Le propriĂ©taire a une obligation dâentretenir les lieux dâune façon sĂ©curitaire; Le propriĂ©taire nâa pas Ă prĂ©voir toutes les Ă©ventualitĂ©s, mais doit apporter une vigilance raisonnable pour prĂ©venir celles qui sont normalement prĂ©visibles. Nous vous illustrons quelques cas frĂ©quents en matiĂšre de chute causant un prĂ©judice corporel trottoir enneigĂ©, plancher ou sol glissant, trou dans la chaussĂ©e et chute Ă vĂ©lo. Chute sur un trottoir enneigĂ© en hiver Pour avoir droit Ă un recours devant les tribunaux suite Ă une chute sur une chaussĂ©e ou un trottoir, les mĂȘmes trois critĂšres de responsabilitĂ© civile sâapplique la faute, le prĂ©judice et le lien de causalitĂ©. Il est Ă noter que dans les poursuites contre les villes et les municipalitĂ©s, en plus du Code civil, la Loi sur les citĂ©s et villes trouve application. Ă titre dâexemple, prenons le cas dâune dame qui est tombĂ©e sur un trottoir couvert de neige aprĂšs une tempĂȘte et qui sâest fracturĂ©e la cheville. Les photographies prises au moment de lâaccident dĂ©montrent la prĂ©sence dâune plaque de glace noire et lâabsence dâabrasif. Suite Ă lâaccident, la dame a Ă©tĂ© en arrĂȘt de travail pendant plusieurs mois et suivie en physiothĂ©rapie. Qui est responsable de ce malheur? Est-ce que la ville est automatiquement responsable de cette chute? Pas nĂ©cessairement. En effet, il nâexiste aucune prĂ©somption de faute Ă lâĂ©gard des villes et des municipalitĂ©s. Il incombe au demandeur de prouver la nĂ©gligence de la municipalitĂ©, câest Ă dire quâelle nâa pas pris les prĂ©cautions nĂ©cessaires pour sâassurer de la sĂ©curitĂ© des piĂ©tons. En hiver, on peut raisonnablement sâattendre Ă ce que la ville dĂ©gage les trottoirs enneigĂ©s et Ă©pand du sel dĂ©glaçant. Cependant, sa responsabilitĂ© ne sera pas automatiquement engagĂ©e dĂšs que quelquâun subit une chute sur son territoire. Il faut tenir compte des diffĂ©rentes circonstances de lâaccident, telles que les conditions climatiques et le type de souliers portĂ©s par la victime. Chute sur un plancher glissant sans avertissement Il y a plusieurs maniĂšres de prouver la faute si vous ĂȘtes tombĂ© sur un plancher sale ou glissant. Un exemple classique est celui dâun employĂ© du restaurant qui lave le plancher et qui fait dĂ©faut de mettre un avertissement de plancher glissant. Dans ce cas, nous pouvons dĂ©montrer quâil nâa pas agi comme une personne prudente et diligente en omettant de mettre un avertissement. Un autre exemple courant en hiver le propriĂ©taire dâun immeuble qui fait dĂ©faut de mettre un tapis Ă lâentrĂ©e afin dâĂ©viter une accumulation dâeau. Dans une situation semblable, la Cour a reconnu la responsabilitĂ© dâun centre de ski qui a fait dĂ©faut dâinstaller un tapis Ă son entrĂ©e. Le juge a conclu que ce dĂ©faut constituait un risque de danger et par consĂ©quent, une faute pour la sĂ©curitĂ© des usagers. MĂȘme lorsque la faute est clairement Ă©tablie, il existe certaines situations oĂč la victime doit assumer une part de la responsabilitĂ©. Par exemple, lorsque vous allez Ă la piscine ou Ă un spa, il faut sâattendre Ă ce que le plancher ainsi que les marches puissent ĂȘtre glissants et prendre des prĂ©cautions nĂ©cessaires pour Ă©viter un accident. Chute en raison dâun piĂšge dans la chaussĂ©e Si vous avez trĂ©buchĂ© sur une chaussĂ©e endommagĂ©e avec des trous ou sur un trottoir affaissĂ© avec une importante dĂ©nivellation, ceci peut constituer un piĂšge au sens de la jurisprudence. Le piĂšge se dĂ©finit comme Ă©tant une prĂ©sence dâun Ă©tat dâanormalitĂ©, de surprise, ou de danger. Les villes ont une obligation dâentretenir adĂ©quatement ses chaussĂ©es afin de les rendre sĂ©curitaire. Cependant, les tribunaux ont Ă©tabli quâon ne peut pas leur exiger un standard de perfection. De plus, pour Ă©valuer la faute, il faut regarder entre autres lâĂ©clairage au moment de lâaccident ainsi que la connaissance des lieux par la victime. Si lâaccident est survenu devant la rĂ©sidence de la victime, on peut difficilement reprocher la faute Ă la municipalitĂ©. Contactez notre cabinet si vous avez subi une chute sur un trottoir mal entretenu pour intenter un recours contre la ville. Chute dans stationnement dâun magasin Pour avoir droit Ă un recours suite Ă un chute dans un magasin ou dans le stationnement dâun centre dâachats, il ne suffit pas seulement de faire la preuve dâune chute. Il est nĂ©cessaire de prouver que le propriĂ©taire des lieux ou ses prĂ©posĂ©s ont commis une faute en omettant dâentretenir les lieux convenablement. En effet, le propriĂ©taire doit maintenir ses lieux dans un Ă©tat sĂ©curitaire et lâentretenir pour que les personnes qui doivent lâemprunter puissent y circuler en sĂ©curitĂ©. La preuve du manque dâabrasif aprĂšs une tempĂȘte ou dâune chute de tempĂ©rature dĂ©montrera une faute dâentretien. Cependant, le propriĂ©taire nâa pas une obligation de prĂ©voir toutes les situations et possibilitĂ©s dâaccidents. Il faut se demander si lâaccident Ă©tait prĂ©visible et si une personne prudente et diligente aurait mis un abrasif afin dâĂ©viter lâaccident. Traumatisme causĂ© par un chute Ă vĂ©lo Si vous ĂȘtes victime dâun accident de vĂ©lo, vous pouvez, dans certains cas, poursuivre la ville ou un tiers. Ă titre dâexemple, prenons le cas dâune personne qui subit une chute Ă vĂ©lo en baladant sur une piste cyclable. Voici les questions principales en litige que la Cour devra trancher La chute du demandeur est-elle en lien avec une faute imputable Ă la Ville ou Ă un tiers, tels que le MinistĂšre des transports ou un autre citoyen? La faute doit-elle ĂȘtre partagĂ©e avec le cycliste et dans lâaffirmatif, dans quelle proportion? La faute peut ĂȘtre le dĂ©faut de signalisation adĂ©quate pour prĂ©venir des accidents impliquant des cyclistes sur une surface potentiellement dangereuse. Elle peut ĂȘtre un espacement dans la chaussĂ©e, ce qui constitue un piĂšge, ou dâun madrier mal installĂ©. Lâusure ou la moisissure sur un pont de surface en bois peut Ă©galement constituer une faute au sens de la loi. En lâabsence de piĂšge, la faute peut ĂȘtre Ă©tablie par une configuration dangereuse dâun lieu. En effet, la nĂ©gligence peut emporter la responsabilitĂ© de la ville si nous pouvons dĂ©montrer que les lieux, par leur configuration et le manque dâadaptation, entrainaient un risque pour la sĂ©curitĂ© des usagers. Accident en aidant son voisin Il arrive souvent quâun voisin ou un ami nous demande de lâaide, que ce soit pour un dĂ©mĂ©nagement, travaux de rĂ©novation ou autre. Dans des cas malheureux, il se peut quâun accident se produise. En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, la personne qui vous demande de lâaide pour ses travaux est dans lâobligation de vous assurer un lieu exempt de danger. Sâil y a lieu, elle doit vous fournir les instructions nĂ©cessaires Ă lâutilisation des outils. Par exemple, si quelquâun vous demande de lâaide pour dĂ©neiger son toit, mais ne sâassure pas de votre sĂ©curitĂ©, elle risque dâĂȘtre responsable en cas de chute de votre part. Action en justice pour obtenir une compensation Les consĂ©quences dâune chute sont sĂ©rieuses et une victime dâun tel accident a le droit dâobtenir un dĂ©dommagement pour ses prĂ©judices, qui peuvent ĂȘtre nombreux. Si vous avez Ă©tĂ© en arrĂȘt de maladie, ce qui a entrainĂ© une perte de salaire non couverte par votre compagnie dâassurance, il est dans votre droit dâĂȘtre indemnisĂ©. De plus, les dommages moraux, tels que la douleur, la souffrance morale et la perte de jouissance Ă la vie, peuvent ĂȘtre significatives et sont indemnisables. Bien que la justice puisse ĂȘtre longue, lâindemnisation Ă laquelle vous avez droit peut faire une grande diffĂ©rence dans la qualitĂ© de votre vie. Chaque cas est un cas dâespĂšce. Contactez notre cabinet en cas de litige. Et suivez nos capsules juridiques hebdomadaires sur diffĂ©rent sujets dâordre juridique sur notre page Facebook!Si chez les chiots, les morsures et autres mordillements reprĂ©sentent un comportement instinctif courant liĂ© Ă la formation de leur dentition, les morsures causĂ©es par les chiens adolescents et adultes peuvent avoir des
Qui est responsable en cas dâaccident avec un animal type morsure ou dâattaque de chien ? LâactualitĂ© avec lâaffaire dâElisa PILARSKI, tuĂ©e par des chiens, en est un exemple bien exemples dâaccidents avec des animaux En tant que victime, vous pouvez avoir un accident avec un animal Morsure dâun chien que vous connaissez dâami, de la famille, du voisin âŠMorsure ou agression dâun chien inconnu avec ou sans propriĂ©taire identifiable notamment dans un espace public parc, rue, jardin âŠAttaque entre plusieurs chiens dans laquelle vous vous interposezChute Ă cause dâun chienGriffures ou morsure de chatMorsure de rongeurs NAC lapins, hamsters, Ă©cureuils âŠ.Attaque de reptile NAP serpent, tortue âŠPar ailleurs, il est a notĂ© que le plus souvent ce sont des enfants qui sont victimes de ses cas dâaccident avec un animal type chien, qui est responsable ? Nous prendrons ici lâexemple du chien avec qui on rĂ©cence le plus dâ principe, et selon lâarticle 1243 du Code Civil, câest le propriĂ©taire du chien qui est responsable de son animal. La victime pourra donc obtenir lâindemnisation de lâintĂ©gralitĂ© de ses prĂ©judices corporels, moral ⊠auprĂšs de lâassurance ResponsabilitĂ© Civile dudit donc les situations suivantes ° Vous connaissez le propriĂ©taire du chien Cela peut ĂȘtre le chien de la famille grands parents, parents, sĆur ou frĂšre ⊠;dâun ami ;du voisinComme nous lâavons Ă©voquĂ© plus haut, câest le propriĂ©taire du chien qui est responsable de son animal, mĂȘme si vous les ne doit pas exclure votre droit Ă une possible faute imprudence par exemple pourra vous ĂȘtre victime pourra donc obtenir lâindemnisation de ses prĂ©judices morsures, attaque auprĂšs de lâassurance ResponsabilitĂ© civile dudit propriĂ©taire quâil soit un ami, un membre de la famille, une connaissance âŠEn savoir + sur lâindemnisation des victimes de morsures de chien en cliquant ici BON A SAVOIRCâest toujours dĂ©licat dâengager la responsabilitĂ© du fait dâun animal de son ami ou de la ce chien pourrait recommencer Ă mordre et câest aussi votre devoir dâen informer les autoritĂ©s pour vĂ©rifier si ce chien ne prĂ©sente pas de vous avez le droit dâobtenir une juste indemnisation de vos prĂ©judices stress post traumatique, prĂ©judice esthĂ©tique important, arrĂȘt de travail ⊠; et notamment si la victime est un jeune enfant, vous devez pensez Ă ses prĂ©judices quelques annĂ©es ne connaissez pas le chien mais son propriĂ©taire est identifiable Cela reprĂ©sente les situations suivantes Un chien sans laisse et sans maitre dans un parc, une forĂȘtUn animal qui sâest Ă©garĂ© ou Ă©chappĂ© mais vous attaque,Un chien de chasse qui vous mord âŠ.Dans ces situations, le propriĂ©taire du chien sâidentifie directement ou vous retrouvez son identitĂ© via des tĂ©moins, le numĂ©ro dâidentification ICAD du chien mordeur âŠ.Vous devez impĂ©rativement noter les coordonnĂ©es du propriĂ©taire de lâanimal pour les donnez Ă votre assurance lors de votre dĂ©claration de sinistre dans les 5 jours sui suivent lâaccident ou Ă votre ce propriĂ©taire nâest pas assurĂ©, lâindemnisation pourra ĂȘtre sollicitĂ© auprĂšs du FGTI, comme dans le cas dâun propriĂ©taire inconnu. En savoir + sur lâindemnisation des victimes de morsures de chien en cliquant ici Vous ne connaissez pas le chien ni son propriĂ©taire Dans cette situation, vous ne connaissez ni le chien qui vous a agressĂ© ni son peux correspondre aux situations suivantes Un chien qui dĂ©ambule dans lâespace public sans maitre jardin, parc, forĂȘt âŠUn animal qui vous attaque dans votre jardin sans maitre âŠ.MĂȘme si lâidentitĂ© du chien et de son propriĂ©taire sont introuvables, vous avez le droit Ă une toujours Ă faire des PHOTOS si possible du chien, du lieu de lâaccident, de vos blessures ou celles de votre enfant.Aussi cette indemnisation interviendra en sollicitant le FGTI fond de garantie.En savoir + sur lâindemnisation des victimes de morsures de chien en cliquant ici
Lindemnisation du dommage corporel de la victime d'accident domestique par la Cour d'Appel d'Aix en Provence; Avocat pour l'indemnisation du dommage corporel de victime de morsure de chien accidentelle Ă Marseille centre ville 13006; Avocat spĂ©cialisĂ© dans l'indemnisation du dommage de victime d'agression corporelle sur le lieu de travail Octobre 13 2021 Loi d'indemnisation 120 vue ADANA COUR DE DROIT JOINDRE EST DEMANDĂ DAVACI DĂFENDEURS DAVA Compensation VALEUR DU CAS TL clarifications Je rĂ©side dans le quartier Seyhan de la province d'Adana. J'ai Ă©tĂ© mordu par les chiens d'Hasan, oĂč j'habite au mĂȘme endroit, le 12. J'ai passĂ© 13 jours Ă l'hĂŽpital d'Adana. Ă cause de cela, je ne pouvais pas travailler et je ne pouvais donc pas subvenir aux besoins de ma maison. Dans ce processus, je ne pouvais pas travailler, et en raison du traumatisme que j'ai vĂ©cu, je ne pouvais pas m'intĂ©grer dans mon travail et ma vie sociale dans les pĂ©riodes suivantes. Maintenant mes pieds sont engourdis, mon cerveau tourne, ma tĂȘte tourne. Je me fiche que les accusĂ©s irresponsables veuillent toujours se mettre dans une position lĂ©gitime et que cette situation entraĂźne ma mort. J'ai aussi une maison, j'ai des enfants dont je dois m'occuper, j'ai deux Ă©tudiants qui Ă©tudient. Quelqu'un Ă©tudie Ă l'UniversitĂ© de Ăukurova. Ses dĂ©penses mensuelles sont de 500 TL pour moi. Mon autre enfant Ă©tudie dans un internat Ă Mersin. J'ai victimisĂ© ces enfants dans le cadre de ma maladie. J'ai retirĂ© TL de la banque Ă mon enfant pour rĂ©pondre Ă mes besoins. Au contraire, j'ai Ă©tĂ© trĂšs victime des chiens des hommes que j'ai expliquĂ©s plus haut. Et je suis toujours une victime. Afin de remĂ©dier Ă mon grief pour les raisons que j'ai mentionnĂ©es ci-dessus, je demande et demande Ă votre tribunal que ma demande de dommage moral de XNUMX TL, ainsi que l'intĂ©rĂȘt lĂ©gal, soit satisfaite Ă compter de la date de l'incident . Je demande que ce procĂšs soit combinĂ© avec le dossier numĂ©ro 15 du tribunal civil de premiĂšre instance d'Adana, puisque le procĂšs que j'ai intentĂ© contre les accusĂ©s dans le dossier numĂ©ro 11 du tribunal civil d'Adana a Ă©tĂ© dĂ©posĂ© sur le mĂȘme incident concret. EXAMENS Dossier numĂ©rotĂ© du tribunal pĂ©nal de premiĂšre instance d'Adana, dossier au porteur du tribunal civil de premiĂšre instance d'Adana, tĂ©moin, dĂ©couverte, expert, serment et toutes sortes de preuves juridiques. CONCLUSION ET PROBLĂME Pour les raisons prĂ©sentĂ©es et expliquĂ©es ci-dessus, je demande respectueusement que cette affaire soit jointe au dossier du tribunal civil de premiĂšre instance d'Adana n° que je demande.Contesterune offre dâindemnisation suite Ă une morsure de chien. Il y a 15 ans lorsque jâavais 6 ans jâai Ă©tĂ© mordu par un chien. Aujourdâhui jâai passĂ© la majoritĂ© et je tente de comprendre tout ce qui a Ă©tĂ© fait ave notre assurance. Jâai pris compte de lâoffre dâindemnidation et je nâen suis pas satisfaite, jâaimerai savoir comment procĂ©der afin de nĂ©gocier l
En matiĂšre dâaccident de la vie, les dommages causĂ©s par les morsures de chiens sont indemnisĂ©s Ă la suite dâune Ă©valuation individualisĂ©e, comme câest le cas de toute rĂ©paration de prĂ©judices corporels. Selon les conditions de lâaccident, le niveau de responsabilitĂ© du propriĂ©taire du chien et le statut de la victime enfant, adulte, professionnelâŠ, les modalitĂ©s indemnitaires vont varier. La responsabilitĂ© du propriĂ©taire La responsabilitĂ© du propriĂ©taire du chien est engagĂ©e au titre de lâarticle 1243 du Code Civil Le propriĂ©taire d'un animal, ou celui qui s'en sert, pendant qu'il est Ă son usage, est responsable du dommage que l'animal a causĂ©, soit que l'animal fĂ»t sous sa garde, soit qu'il fĂ»t Ă©garĂ© ou Ă©chappĂ©. » Cette rĂšgle sâimpose dans les cas oĂč le propriĂ©taire a sous sa garde le chien, mais aussi quand le chien sâest Ă©chappĂ© et quâil a Ă©tĂ© confiĂ© Ă une tierce personne. Par ailleurs, la responsabilitĂ© du propriĂ©taire devant les juridictions rĂ©pressives peut ĂȘtre engagĂ©e dĂšs lors quâune faute est constatĂ©e dans la garde de lâanimal dĂ©faut de maĂźtrise du chien par son maĂźtre, dĂ©faut de sĂ©curisation du chien si celui-ci est classĂ© dangereux⊠etc. Si le chien sâen prend Ă son propriĂ©taire ou Ă des membres du foyer, une indemnisation est envisageable dans la mesure oĂč le propriĂ©taire dispose dâun contrat dâassurance accident de la vie ». Si le chien sâen prend Ă une tierce personne, la responsabilitĂ© du propriĂ©taire est directement engagĂ©e au plan civil et pĂ©nal. Câest donc le propriĂ©taire et/ou son assurance responsabilitĂ© civile » qui assumera lâindemnisation de la victime, Ă la suite dâune dĂ©cision de justice si une faute inexcusable est imputable au propriĂ©taire, ou si la victime conteste le montant de lâindemnisation proposĂ©e par lâassureur. Dans le cas oĂč le propriĂ©taire du chien a pris la peine dâinformer de la dangerositĂ© de son animal, par un panneau de mise en garde, par exemple, sa responsabilitĂ© pourra ĂȘtre Ă©cartĂ©e, totalement ou partiellement. Un Ă©lĂ©ment extĂ©rieur irrĂ©sistible et imprĂ©visible » peut ĂȘtre invoquĂ© par le propriĂ©taire du chien. Et la victime peut ĂȘtre dans cette situation tenue responsable dâun comportement imprudent puisquâelle a volontairement ignorĂ© les mises en garde. Lâimportance de lâexpertise de la victime de morsures Parce quâil sâagit dâun dommage corporel, une expertise sâimpose pour quantifier les prĂ©judices de la victime de morsures. Cette expertise peut ĂȘtre entreprise par la compagnie dâassurance du propriĂ©taire du chien ou par le juge expertise judiciaire. Dans le cas de morsures de chien, les sĂ©quelles esthĂ©tiques peuvent ĂȘtre importantes et nĂ©cessiter des greffes de peau ou de la chirurgie reconstructrice. Il importe en consĂ©quence dâĂȘtre particuliĂšrement vigilant et prĂ©cis dans lâĂ©valuation des dommages temporaires et permanents. A cet Ă©gard, le recours Ă un mĂ©decin expert de victimes sera un atout essentiel, surtout si ce dernier est indĂ©pendant de la compagnie dâassurance du propriĂ©taire du chien. Un avocat en Droit du Dommage Corporel sera en mesure de conseiller utilement la victime et de mettre Ă sa disposition un mĂ©decin de recours indĂ©pendant susceptible de prĂ©parer lâexpertise Ă lâavantage de la victime. Le cas des morsures sur enfants Lâindemnisation est encore plus dĂ©licate quand la victime est un enfant. Car un enfant nâa pas terminĂ© sa croissance. La rĂ©paration intĂ©grale et dĂ©finitive de ses prĂ©judices ne peut donc ĂȘtre envisagĂ©e quâĂ lâissue de sa consolidation et de sa croissance, notamment sâagissant du prĂ©judice esthĂ©tique. NĂ©anmoins les parents de lâenfant victime sont fondĂ©s Ă solliciter des provisions dans des dĂ©lais rapides en direction de la compagnie dâassurance. Ne pas hĂ©siter Ă saisir les tribunaux sâil sâavĂšre que la compagnie dâassurance, au motif que la consolidation nâest pas Ă©tablie, refuse le versement de provisions Ă la famille de la victime. â Recommander ce site Ă un ami â Les cas de morsures subies par des professionnels facteurs, artisans, agents, livreurs... Les professionnels, dans le cadre de lâexercice de leur mission, sont couramment exposĂ©s aux morsures de chiens. Puisque cette agression sâest dĂ©roulĂ©e Ă lâoccasion de leur travail, il sâagira dâun accident du travail. Et lâaccident sera traitĂ© comme tel. La victime sera alors indemnisĂ©e de façon forfaitaire aprĂšs lâĂ©valuation des prĂ©judices Ă lâoccasion dâune expertise de la sĂ©curitĂ© sociale. Cela nâexclut pas que la responsabilitĂ© civile du propriĂ©taire du chien puisse ĂȘtre engagĂ©e, ce qui peut permettre de rehausser le montant de lâindemnisation par la prise en compte de prĂ©judices non couverts par la sĂ©curitĂ© sociale. w6Z9t7k.